www.sectionpaloise.com

Ovale a écrit :

#bearnais a écrit :C est de la triche tout simplement.

On en est pas loin en effet. Mais sans défendre leur président mégalomaltradisé, on peut se dire aussi que 13 équipes pourront y aller pour déployer du beau jeu (comme la Section), que la météo soit pourrie ou au contraire suffocante dehors. Mais il est vrai également que sur une même journée de championnat, ça peut parasiter le classement.

Que la pelouse soit synthétique encore ok pas de soucis,même si je trouve ce genre de terrain très dangereux,mais savoir qu il vont jouer toute l année à l abri et piloter l ambiance de la salle à leurs faveur....
L été un coup là clim a 19 alors que les autres dans le sud vont jouer sous 30degres puis l hiver à 21degres et les autres à Pau ou oyo vont jouer à 6 degrés et dans la gadoue...

Et personne est choqué !

#bearnais a écrit :Et personne est choqué !

Si, moi. Mais pas autant que toi.

#bearnais a écrit :

Ovale a écrit :

#bearnais a écrit :C est de la triche tout simplement.

On en est pas loin en effet. Mais sans défendre leur président mégalomaltradisé, on peut se dire aussi que 13 équipes pourront y aller pour déployer du beau jeu (comme la Section), que la météo soit pourrie ou au contraire suffocante dehors. Mais il est vrai également que sur une même journée de championnat, ça peut parasiter le classement.

Que la pelouse soit synthétique encore ok pas de soucis,même si je trouve ce genre de terrain très dangereux,mais savoir qu il vont jouer toute l année à l abri et piloter l ambiance de la salle à leurs faveur....
L été un coup là clim a 19 alors que les autres dans le sud vont jouer sous 30degres puis l hiver à 21degres et les autres à Pau ou oyo vont jouer à 6 degrés et dans la gadoue...

Et personne est choqué !

Ben en fait...l'équipe qui joue contre le racing à la U arena, arrêtes moi si je me trompe, elle joue aussi à la U arena? du coup elle a aussi le terrain synthétique (le même qu'à Oyonnax soit dit en passant) et couvert.

du coup il est où le dopage mécanique

Sanctus a écrit :Euh par contre le vestiaire visiteur de la U Arena??????????

Exact !scandaleux ,il y avait l'aviron et son algeco pourri où à leur decharge il est vrai qu'ils nont pas beaucoup de place a cote de leur vestiaire mais là la difference avec le vestiaire du Racing est trop flagrante pour ne pas etre délibérée,pas surpenant de Lorenzetti.
La ligue dans le cadre de d'homologation des stades au lieu de mettre dans son cahier des charges des exigences inutiles ferait mieux dexiger des vestiaires visiteurs décent a defaut d'être similaires.

Face à la polémique "vestiaires UArena", Lorenzizi réagit :

"Allez visiter les vestiaires visiteurs des autres clubs de France ! Je ne vais pas charger le stade Jean Bouin mais son vestiaire visiteurs est deux fois plus exigu que celui que nous offrons à la U Arena. Je ne vais pas parler de celui de Castres et des autres, qui sont des confettis. Le nôtre, il est entre quatre et dix fois plus spacieux et nos adversaires sont très bien reçus, beaucoup mieux que dans tous les autres stades de France: ils ont à disposition quatre tables de massage, une petite salle d'échauffement, tout ce qui n'existe pas ailleurs. Mais on s'émeut toujours de ce que fait le Racing..."

Pauvre Jacky...

Les "twittos" s'en sont donnés à coeur-joie en tous les cas >>>>>>> http://www.lerugbynistere.fr/news/racin ... 181629.php

winnetou a écrit :

Sanctus a écrit :Euh par contre le vestiaire visiteur de la U Arena??????????

Exact !scandaleux ,il y avait l'aviron et son algeco pourri où à leur decharge il est vrai qu'ils nont pas beaucoup de place a cote de leur vestiaire mais là la difference avec le vestiaire du Racing est trop flagrante pour ne pas etre délibérée,pas surpenant de Lorenzetti.
La ligue dans le cadre de d'homologation des stades au lieu de mettre dans son cahier des charges des exigences inutiles ferait mieux dexiger des vestiaires visiteurs décent a defaut d'être similaires.

Quand ils viendront au hameau on leur filera les vestiaires de la pleine

canto7king a écrit :Face à la polémique "vestiaires UArena", Lorenzizi réagit :

"Allez visiter les vestiaires visiteurs des autres clubs de France ! Je ne vais pas charger le stade Jean Bouin mais son vestiaire visiteurs est deux fois plus exigu que celui que nous offrons à la U Arena. Je ne vais pas parler de celui de Castres et des autres, qui sont des confettis. Le nôtre, il est entre quatre et dix fois plus spacieux et nos adversaires sont très bien reçus, beaucoup mieux que dans tous les autres stades de France: ils ont à disposition quatre tables de massage, une petite salle d'échauffement, tout ce qui n'existe pas ailleurs. Mais on s'émeut toujours de ce que fait le Racing..."

Pauvre Jacky...

Les "twittos" s'en sont donnés à coeur-joie en tous les cas >>>>>>> http://www.lerugbynistere.fr/news/racin ... 181629.php

Oh j’avais pas vu, une personne de connue dans les tweets

Too young to die

ici http://urlz.fr/6mUL
ou là http://urlz.fr/6mUK

http://www.20minutes.fr/sport/rugby/219 ... s-violents

" Les avant-bras et les coudes en avant avec le ballon dans le berceau des avant-bras, c’est strictement interdit. Le joueur peut raffûter, mais le raffut, c’est le membre supérieur tendu, avec la paume de la main. Je pense que les règles ne sont pas complètement respectées et je le dis d’autant plus librement que je ne suis ni arbitre ni entraîneur. »

Il va falloir commencer par regarder de ce coté là, c'est très facilement et immédiatement applicable. Je ne viserai personne en particulier mais un gars comme picamoles, par exemple, a bâti beaucoup de sa "force de pénétration" si chère à certains sur le raffut coude en avant. Prenez vous un coude dans la tempe, à pleine vitesse, même à 30 ans et 135kg vous allez vous écrouler, voir pire....

On a fait des choses pour protéger les joueurs subissant un placage, il va falloir passer la seconde dès maintenant sur d'autres phases. Les "habitudes" sont longues à être changées, il faut donc s'y attaquer au plus vite.

Il va falloir réfléchir aussi, mais là bonjour le casse tête, sur la dimension "évitement" de ce sport et comment la valoriser au détriment de la dimension "boum dans la gueule du mec d'en face". Mais comment faire? Terrain plus grand? phase de rucks où on oblige la défense à placer 4 mecs? règle pour "obliger" l'attaquant à chercher à éviter le défenseur? port de protections "molles" sur les parties "contondantes" type genou, coudes hanches et têtes???
insoluble tout ça

Ponson a écrit :
Il va falloir réfléchir aussi, mais là bonjour le casse tête, sur la dimension "évitement" de ce sport et comment la valoriser au détriment de la dimension "boum dans la gueule du mec d'en face". Mais comment faire? Terrain plus grand? phase de rucks où on oblige la défense à placer 4 mecs? règle pour "obliger" l'attaquant à chercher à éviter le défenseur? port de protections "molles" sur les parties "contondantes" type genou, coudes hanches et têtes???
insoluble tout ça

C'est je pense la meilleure solution mais pour arriver à pratiquer un jeu d'évitement changer la règle ne servira à rien.
Il faut plus s'orienter je pense vers un changement de mentalité au niveau de la philosophie de jeu et c'est au pro à montrer l'exemple .
Si tout les staffs de top 14 et prod 2 se mettent d'accord pour pratiquer ce jeu ça ira beaucoup mieux.

Déjà renforcé les contrôles anti dopage...on ferme les yeux sur certains truc mais le rugby est aussi pourri que le cyclisme.

poy a écrit :

Ponson a écrit :
Il va falloir réfléchir aussi, mais là bonjour le casse tête, sur la dimension "évitement" de ce sport et comment la valoriser au détriment de la dimension "boum dans la gueule du mec d'en face". Mais comment faire? Terrain plus grand? phase de rucks où on oblige la défense à placer 4 mecs? règle pour "obliger" l'attaquant à chercher à éviter le défenseur? port de protections "molles" sur les parties "contondantes" type genou, coudes hanches et têtes???
insoluble tout ça

C'est je pense la meilleure solution mais pour arriver à pratiquer un jeu d'évitement changer la règle ne servira à rien.
Il faut plus s'orienter je pense vers un changement de mentalité au niveau de la philosophie de jeu et c'est au pro à montrer l'exemple .
Si tout les staffs de top 14 et prod 2 se mettent d'accord pour pratiquer ce jeu ça ira beaucoup mieux.

Moi je ne suis pas certain du tout de ce que tu dis car lorsque l'on a vu l'évolution des règles il y a 20 ans, certains esprits éclairés ont de suite prédit, à juste titre on le voit maintenant, une dimension plus physique du rugby et une tentation renforcée du dopage.
C'était prévisible et assumé par le Board. Le but était (pour les sudistes) d'aller gratter sur la formidable manne financière du jeu à XIII et de l'Australian Rules qui étaient hyper violents déjà à l'époque.
Je crois qui si on revient sur ces règles, qui concernent essentiellement les rucks, l'ascenceur autorisé en touche et les nombreux remplacements on aura nécessairement un repli physique et donc un transfert vers un jeu plus technique.

L'Eclair a écrit :
Moi je ne suis pas certain du tout de ce que tu dis car lorsque l'on a vu l'évolution des règles il y a 20 ans, certains esprits éclairés ont de suite prédit, à juste titre on le voit maintenant, une dimension plus physique du rugby et une tentation renforcée du dopage.
C'était prévisible et assumé par le Board. Le but était (pour les sudistes) d'aller gratter sur la formidable manne financière du jeu à XIII et de l'Australian Rules qui étaient hyper violents déjà à l'époque.
Je crois qui si on revient sur ces règles, qui concernent essentiellement les rucks, l'ascenceur autorisé en touche et les nombreux remplacements on aura nécessairement un repli physique et donc un transfert vers un jeu plus technique.

Tu as peut être raison et je ne me rappelle plus ce qui a changé au niveau des rucks.
Par contre apprendre les jeunes a rentrer dans un intervalle plutôt que de péter dans l'adversaire peut faire aussi évoluer les choses je pense.

poy a écrit :

L'Eclair a écrit :
Moi je ne suis pas certain du tout de ce que tu dis car lorsque l'on a vu l'évolution des règles il y a 20 ans, certains esprits éclairés ont de suite prédit, à juste titre on le voit maintenant, une dimension plus physique du rugby et une tentation renforcée du dopage.
C'était prévisible et assumé par le Board. Le but était (pour les sudistes) d'aller gratter sur la formidable manne financière du jeu à XIII et de l'Australian Rules qui étaient hyper violents déjà à l'époque.
Je crois qui si on revient sur ces règles, qui concernent essentiellement les rucks, l'ascenceur autorisé en touche et les nombreux remplacements on aura nécessairement un repli physique et donc un transfert vers un jeu plus technique.

Tu as peut être raison et je ne me rappelle plus ce qui a changé au niveau des rucks.
Par contre apprendre les jeunes a rentrer dans un intervalle plutôt que de péter dans l'adversaire peut faire aussi évoluer les choses je pense.

Mais on leur apprend aux jeunes à jouer leur duel,je connais aucun éducateur qui apprend à charger les coudes en avant sur l adversaire.

C est assez récent en réalité les botia tuisova ce sont eux qui ont spécialisé le « truc » et quand je vois des mecs comme grosso et caminati vouloir faire pareil...

Ce sont souvent des trois quart qui envoie leur adversaire au tapis,ils arrivent avec beaucoup de vitesse et ils ont dés gabarit d avant.

Pourquoi ne pas limité le poids des joueurs comme à la boxe?

Il y a quelques années certains joueurs de fédérale ce sont fait prendre,ils utilisaient des stéroïdes,testostérone pour prendre de la masse musculaire et de l explosivité ,ils faut plus de contrôle notamment hors saison.

poy a écrit : ..
Tu as peut être raison et je ne me rappelle plus ce qui a changé au niveau des rucks...

Oh put... !
La il faut faire appel à un historien, neveu, par exemple.
Le béotien comme moi ne peut que répondre "tout", tout à changé et tout le temps.
A qui est la possession quand le ballon ne sort pas ?
A t on le droit de s'entasser sur le ballon comme des tapis ou pas ?
Le plongeon est il autorisé, toléré, absolument proscrit ?
Les déblayages sont ils autorisés ou pas et qu'est ce qui est considéré comme déblayage et qu'est ce qui ne l'est pas ? (placage sans ballon)
L'opposant doit il passer obligatoirement passer par l'axe du maul ?
etc...