BARRAGE SECTION PALOISE - RACING 92

[Sangvertetblanc]

Bonjour à tous,

Il m'a fallu du temps pour digérer cette élimination...
Ce passage à vide au retour des vestiaires nous fait très mal. Le premier essai du racing en début de partie ne nous a pas mis la tête sous l'eau et les joueurs ont réagi rapidement et de belle manière.
Mais cet enchaînement de fautes inutiles, de ballons perdus bêtement, en début de deuxième mi-temps, a été rédhibitoire pour pouvoir l'emporter malgré cette belle réaction.
Je regrette aussi que les joueurs n'aient pas mis plus de rythme en fin de match, j'avais cette impression que nous étions en train de prendre le dessus et que plus de désordre nous aurait permis de faire la différence. Les joueurs ont décidé de conserver le plan prévu avec de l'occupation, ils sont sur le terrain c'est à eux de décider.
J'ai trouvé l'arbitrage de Rozier très dur avec nous sur le jeu au sol...
Quant à cette dernière touche pas droite... elle me laisse un goût amer car il me semble avoir vu des touches plus que limites de l'autre côté qui n'ont pas émoustillé le corps arbitral...
Bref ce n'est pas ça qui nous fait perdre le match mais bien ce trou d'air de 20min un peu incompréhensible.
Il nous manque 20min pour passer un cap supplémentaire !
J'ai confiance en l'ensemble des maillons du club pour y parvenir rapidement.
Le groupe est jeune, semble vouloir s'inscrire dans la durée, le cap mené par les dirigeants me semble être le bon, la ferveur est là, les infrastructures prennent forme, nous sommes attrayant pour des internationaux jeunes et des joueurs confirmés... il y a tout pour réussir ! Alors ayons confiance, vivement la saison prochaine !

[Abasedepaupaupau]

Un copain me faisait remarquer que des quatre demi finalistes seul Toulouse était un gros pourvoyeur de joueurs en bleu. Le président du SF s’en était même plaint ce hiver. On ne l’entend plus sur ce versant!
Je suis tout à fait d’accord avec l’apport pour les joueurs mais pour les équipes il y a sûrement un manque à gagner au moins au début.

[XURIBERDE]

Ne pleure plus, petit bonhomme vert, la fête a été belle et la Section, telle qu'elle se bâtit, te procurera bien d'autres joies, tu as le temps devant toi !
Je ne souscris pas vraiment au diagnostic "déficit de puissance", ni devant, ni derrière : je pense qu'on les a aussi cabossés et même il me semble qu'ils n'étaient pas si bien que ça physiquement à la fin. On verra si traces de ce match il y a contre le ST.
Peut-être la présence de Maddocks aurait-elle pu améliorer la capacité à franchir, mais bon, c'est la vie... Un essai de Théo sur le franchissement de Fabien (belle carte de visite à Habosi, je crois !) et le match n'était sans doute pas le même. Bon, on le sait, quand tu as des occases, il faut les mettre "au fond", parce qu'il n'y en pas 50 à ce niveau. D'autre part, Habosi n'aurait peut-être pas franchi sur le 1er essai avec Gonzalo Garcia, sacré défenseur, mais avec des si...
En revanche, je suis plutôt d'accord avec deux types d'arguments déjà beaucoup "postés" :
- l'équipe m'a paru un peu émoussée en fin de saison : comment faire qu'elle soit physiquement au top à l'approche des phases finales. Rotation et préparation me paraissent les seules pistes, dès lors que nous avons beaucoup d'internationaux et que c'est une des conditions du maintien de la Section au sommet.
- son jeu devient trop prévisible et sans doute un peu trop stéréotypé. Sans doute un axe de progression la saison prochaine.
Aupa Section !

[XURIBERDE]

Ne pleure plus, petit bonhomme vert, la fête a été belle et la Section, telle qu'elle se bâtit, te procurera bien d'autres joies, tu as le temps devant toi !
Je ne souscris pas vraiment au diagnostic "déficit de puissance", ni devant, ni derrière : je pense qu'on les a aussi cabossés et même il me semble qu'ils n'étaient pas si bien que ça physiquement à la fin. On verra si traces de ce match il y a contre le ST.
Peut-être la présence de Maddocks aurait-elle pu améliorer la capacité à franchir, mais bon, c'est la vie... Un essai de Théo sur le franchissement de Fabien (belle carte de visite à Habosi, je crois !) et le match n'était sans doute pas le même. Bon, on le sait, quand tu as des occases, il faut les mettre "au fond", parce qu'il n'y en pas 50 à ce niveau. D'autre part, Habosi n'aurait peut-être pas franchi sur le 1er essai avec Gonzalo Garcia, sacré défenseur, mais avec des si...
En revanche, je suis plutôt d'accord avec deux types d'arguments déjà beaucoup "postés" :
- l'équipe m'a paru un peu émoussée en fin de saison : comment faire qu'elle soit physiquement au top à l'approche des phases finales. Rotation et préparation me paraissent les seules pistes, dès lors que nous avons beaucoup d'internationaux et c'est une des conditions du maintien de la Section au sommet.
- son jeu devient trop prévisible et sans doute un peu trop stéréotypé. Sans doute un axe de progression la saison prochaine.
Aupa Section !

[SBUC]

C'est pas fini pour certains, dans quel état vont ils revenir ?
https://www.blog-rct.com/apres-pau-et-l ... e-jackpot/

C'est sûr que c'est pas avec une élimination du Racing que Galthié aurait pu se servir...

Faudra faire quelque chose pour les mecs qui montent à Marcoussis pendant le tournoi juste pour faire les entraînements. Faire un quota par club pour éviter ces situations extrêmement déséquilibrées. La Section pouvait fournir 5 à 6 joueurs sur les 9 qui font le nombre (différence entre le groupe de 42 et de 23). Ils étaient où les Parisiens, Montpelliérains, Rochelais, Clermontois, Castrais ? Je suis sûr qu'on aurait pu en trouver des assez bons.

Concernant les allers-retours à Marcoussis, c est usant pour les joueurs, physiquement et mentalement, mais ça forme. Des Bochaton, Matiu, Gazzotti, Depoortere l'an dernier, etc... Je suis persuadé qu'à moyen terme c'est formateur et positif pour eux.
Tu passes du temps avec ce qui se fait de mieux, tu tutoies le plus haut niveau, l'exigence, c est forcément positif à un moment ou à un autre. Même si en temps que supporter on préférerait que nos joueurs ne fassent pas les porte-boucliers.