Equipe de France

[guichguichmere]

Bon, je vais faire une analyse façon "Geryon"...

* Certes ces types en face sont épais,
* certes nous avons des profils "lourds et physiques" pour pouvoir (essayer de) les contrer,
* certes nous faisons une plutôt bonne 1ère MT,
* certes on les relance avant la pause avec un essai largement évitable,
* certes ce n'est que le 1er test automnal.....

.... mais où est la progression collective par rapport au 1/4 de finale perdu il y a 2 ans contre la même équipe ??

Où est notre mêlée ? Où est notre touche ? Où est notre jeu ? Quelles leçons a t-on tiré de l'échec d'il y a 2 ans ? Ah oui, j'entends déjà les grands spécialistes nous dire qu'il manque Dupont qui à lui tout seul inscrira les 16pts qui nous séparent de la victoire ce soir ! Pourtant, je croyais naïvement que le poète nudiste nous avait garanti qu'avec tout le matos, tous les OVNI, toutes les pépites et toutes les améliorations structurelles autour de l'équipe, on allait voir les progrès ! Hé bien désolé de dire que j'ai vu ce soir une régression ! Pourquoi on tape 36 chandelles où la diva Penaud monte s'il a envie, 1 fois sur 3 ? Pourquoi on se fait encore rouler dessus en mêlée ? Pourquoi dans le jeu au sol et les chasses voit-on tout le temps des SudAf s'engager à bloc (quitte à se faire sanctionner parfois) alors que nous sommes bien plus tendres et chétifs dans ce secteur ? Où sont les lancements de jeu ? Le Garrec et N'Tamack ont passé leur temps à taper....

Qu'est-ce qu'on est stéréotypé dans notre jeu.... Comme d'hab', on fait une bonne première 1/2h, mais après on ne fait plus rien si ce n'est remettre l'adversaire en selle avec une faute évitable de l'enfant prodigue puis une défense que je qualifierai de risible de "Gendridéal" qui saute droit comme un I sur le coup de pied par dessus de Reinach !

Et à partir de là on commence à couler, à tout subir, à réduire la voilure... Alors que l'on joue en supériorité pendant 50 minutes sur un carton rouge très sévère pour moi (CJ me semblait adéquat) ! On aurait dit que c'était nous qui étions à 14 ! Je mets de côté Ramos, Flament, voire Barassi et Guillard (ainsi qu'une bonne entrée de Jegou et Taofifenua), mais alors tous les autres c'est décevant ! Et c'est censé être les meilleurs...

Est-ce que le poète nudiste va continuer à nous raconter que tout va dans la bonne direction malgré tout ? Je ne vois pas la progression, car avec la même équipe ou presque, on passe d'une défaite rageante de 1 point il y a 2 ans à une branlée face au même adversaire qui plus est aura joué à 14 pendant près de 50 minutes ! Et les mêmes maux ressortent, les mêmes insuffisances, la même gabegie dans le jeu... Il y a des changements à faire dans cette équipe mais tant qu'on croira que certains sont les meilleurs alors qu'avec leur club ils ne le sont pas, on n'avancera pas ! On prend du retard en vue de la CdM 2027, pendant que les autres avancent ! J'ai regardé l'Italie un peu, ça devient solide et séduisant. L'Angleterre a entamé un virage, des nations "moyennes" progressent, mais la France on dirait du déjà vu, dépassé et improductif, tout juste bonne à surfer sur le succès populaire du rugby en France pour faire croire que c'est génial avec des têtes d'affiche qui n'en ont que le nom (notamment le Marlon Brando du Hameau, très bon acteur), 3 ou 4 Marseillaises lancées pendant le match + 1 pena baiona pour satisfaire les gogos, les téléspectateurs et les néophytes qui veulent leur "dose d'émotion", mais sur le terrain ça n'avance pas d'un pouce et le poète nudiste est un rigolo qui m'emmerde autant que son alter-égo Deschamps pour le foot !! Il faut aérer tout ça, on n'en peut plus, on suffoque avec ces types !!!

Mais j'imagine que comme l'on battra les Fidjiens et les Australiens (quoique...), il nous dira que tout va bien et que le process 2027 est en cours ! On se fait chier bordel !!!!

Pour le coup, Ramos fait bien de ne pas impacter Reinach sur son coup de pied, il y aurait eu jaune + essai de pénalité. Sauter n'était pas la meilleure option, il aurait dû jouer le duel à la course, mais ça va si vite que c'est difficile de faire le bon choix.

Pour le rouge, je pense qu'aucun arbitre de Top 14 n'aurait pris cette décision. Pourtant, de ce que j'ai compris, la décision du central est la plus juste. Il considère que Ramos a déjà le genou au sol donc il est un joueur au sol. Comme on ne peut pas plaquer un joueur au sol, les règles du placage et la possible circonstance atténuante d'un joueur bas ne s'appliquent pas. Partant de ce principe, on a juste un contact à la tête avec de la vitesse sans aucune circonstance atténuante possible : rouge.

[Ahoeca]

Tout a été dit, inutile de revenir dessus, mais au delà des joueurs c’est une défaite pour Galthie, son plan de jeu, son coaching, l’incapacité à gommer des points faibles connus de tous (ballons hauts, incapacité à s’adapter à la rush defense à part les deux fois où ça écarte ou joue dans le dos des ailiers sudAfs). Il est a cours d’excuses et de fusibles, il va être dans l’œil du cyclone médiatique désormais (il passait entre les gouttes avec ses non réponses évasives ou les joueurs pas dispo, mais la c’est plus pareil). En tout cas, il y a du pain sur la planche.

[canto7king]

Pour le coup, Ramos fait bien de ne pas impacter Reinach sur son coup de pied, il y aurait eu jaune + essai de pénalité. Sauter n'était pas la meilleure option, il aurait dû jouer le duel à la course, mais ça va si vite que c'est difficile de faire le bon choix.

C'était Penaud, pas Ramos !

Pour le rouge, je pense qu'aucun arbitre de Top 14 n'aurait pris cette décision. Pourtant, de ce que j'ai compris, la décision du central est la plus juste. Il considère que Ramos a déjà le genou au sol donc il est un joueur au sol. Comme on ne peut pas plaquer un joueur au sol, les règles du placage et la possible circonstance atténuante d'un joueur bas ne s'appliquent pas. Partant de ce principe, on a juste un contact à la tête avec de la vitesse sans aucune circonstance atténuante possible : rouge.

Je pense aussi qu'un arbitre de Top14 aurait mis CJ, enfin ça dépend quel(s) joueur(s) auraient été impliqués dans cette action, quelle(s) équipe(s) ça aurait été et dans quel stade on se serait trouvé....

Certes Ramos a un genou au sol, mais le SudAf a déjà engagé son plaquage, difficile de s'arrêter ! C'est très sévère mais bon au final ça n'a eu aucune incidence sur le résultat, c'est ça qui est terrible, on avait l'impression que c'est nous qui étions à 14 !

Tout a été dit, inutile de revenir dessus, mais au delà des joueurs c’est une défaite pour Galthie, son plan de jeu, son coaching, l’incapacité à gommer des points faibles connus de tous (ballons hauts, incapacité à s’adapter à la rush defense à part les deux fois où ça écarte ou joue dans le dos des ailiers sudAfs). Il est a cours d’excuses et de fusibles, il va être dans l’œil du cyclone médiatique désormais (il passait entre les gouttes avec ses non réponses évasives ou les joueurs pas dispo, mais la c’est plus pareil). En tout cas, il y a du pain sur la planche.

Il va pouvoir se planquer derrière l'absence de Dupont qui, quand tu écoutes les Mme Irma du rugby français, est LE JOUEUR qui change tout à lui tout seul ! Donc le poète nudiste va pouvoir se défausser là-dessus pour sauver sa gestion.

[guichguichmere]

Pour le coup, Ramos fait bien de ne pas impacter Reinach sur son coup de pied, il y aurait eu jaune + essai de pénalité. Sauter n'était pas la meilleure option, il aurait dû jouer le duel à la course, mais ça va si vite que c'est difficile de faire le bon choix.

C'était Penaud, pas Ramos !

Pour le rouge, je pense qu'aucun arbitre de Top 14 n'aurait pris cette décision. Pourtant, de ce que j'ai compris, la décision du central est la plus juste. Il considère que Ramos a déjà le genou au sol donc il est un joueur au sol. Comme on ne peut pas plaquer un joueur au sol, les règles du placage et la possible circonstance atténuante d'un joueur bas ne s'appliquent pas. Partant de ce principe, on a juste un contact à la tête avec de la vitesse sans aucune circonstance atténuante possible : rouge.

Je pense aussi qu'un arbitre de Top14 aurait mis CJ, enfin ça dépend quel(s) joueur(s) auraient été impliqués dans cette action, quelle(s) équipe(s) ça aurait été et dans quel stade on se serait trouvé....

Certes Ramos a un genou au sol, mais le SudAf a déjà engagé son plaquage, difficile de s'arrêter ! C'est très sévère mais bon au final ça n'a eu aucune incidence sur le résultat, c'est ça qui est terrible, on avait l'impression que c'est nous qui étions à 14 !

Tout a été dit, inutile de revenir dessus, mais au delà des joueurs c’est une défaite pour Galthie, son plan de jeu, son coaching, l’incapacité à gommer des points faibles connus de tous (ballons hauts, incapacité à s’adapter à la rush defense à part les deux fois où ça écarte ou joue dans le dos des ailiers sudAfs). Il est a cours d’excuses et de fusibles, il va être dans l’œil du cyclone médiatique désormais (il passait entre les gouttes avec ses non réponses évasives ou les joueurs pas dispo, mais la c’est plus pareil). En tout cas, il y a du pain sur la planche.

Il va pouvoir se planquer derrière l'absence de Dupont qui, quand tu écoutes les Mme Irma du rugby français, est LE JOUEUR qui change tout à lui tout seul ! Donc le poète nudiste va pouvoir se défausser là-dessus pour sauver sa gestion.

My bad. Bizarre que ce ne soit pas le 15 en couverture.

[Le Druide]

Guillard forfait, Bochaton appelé :

https://www.rugbyrama.fr/2025/11/09/xv- ... 043118.php

[Abasedepaupaupau]

J’ai l’impression que la presse est en train de lâcher sérieusement Galthié, ça va tanguer!

[McCaw]

Je pense que le rugby français s'est levé dimanche avec la gueule de bois. Et elle va durer un brin.

On disserte depuis 2 ans sur le fait qu'on s'est fait entuber, on n'arrive pas à passer à autre chose malgré de très bonnes choses, on n'avait que quelques joueurs sur les 23 qui avaient joué ce match, et tout l'environnement médiatique nous a bassiné avec ça, avec parfois même des rodomontades, du "on va voir ce qu'on va voir...", mais aussi des doutes, car sans Dupont, Mauvaka, Alldritt (qui aurait dû finir la partie je pense, même si je comprenais parfaitement qu'il ne démarre pas), Ollivon (trop "just" peut-être, je sais pas), très clairement on a manqué de cadres, d'expérience pour terminer la partie, qui a totalement fini en eau de boudin je trouve, avec une image cruelle de Feinberg-Mngomezulu finissant par échapper à la défense française et Ntamack battu... alors que nous sommes 15 et eux 14, sur un simple renversement que l'on voit en Fédérale...

Il faut dire qu'auparavant les Springboks avaient porté le fer sur la mêlée, les mauls pénétrants, comme toujours, là où les attendait, avec pas de réponse franche, Montagne a été pris, comme Aldegheri, et l'impact du banc a été très neutre.
Stratégie perdante, et sans doute que Meafou, Marchand pouvaient pousser 15 minutes de plus je pense, on fait du coaching, pas simplement réciter un plan vu lors des réunions, il faut savoir s'adapter, ils avaient un carton rouge, mais eux avaient pensé que ça pouvait arriver, ils ont complètement raison, ça arrive fréquemment.
ils avaient un joueur "hybride" avant/3/4, ils s'en sont servis pour devant en 3e latte, alors que nous on met plutôt ces joueurs au centre, pour presque que dalle je trouve quand on fait un 7-1...
Collazo avait compris en faisant monter Botia en 6 ce que ça pouvait apporter en terme de tonicité, d'impact, de foudre, avec La Rochelle. Je suis sûr qu'un Moefana pourrait y faire une pige quand il sera plus vieux...

Les Boks ont sorti Kolisi le capitaine sans vaciller, l'intérêt du groupe prime et c'est ainsi. Le pilier gauche est sorti au bout de 30 minutes comme un vulgaire U16...
Marx a joué 78 minutes, comme Montoya avec l'Argentine, j'en ai plein le cul de voir qu'on sort un type de manière "automatique", à la 48e minute parce qu'un document Excel l'a prouvé, après on voit la même chose avec des juniors ou en Régionale 2, sans que ça n'ait forcément de sens (attention, ça en a souvent, mais là, le brave Cramont est alerté sur le "gap" entre la Champions cup et l'Everest du rugby pour les avants, affronter les Boks).

Galthié et ses adjoints ont également perdu hier soir, clairement Erasmus et son staff sont les meilleurs au monde... Les plans français ont parfois fonctionné, de bons lancements, de bonnes variations, on peut pas dire, mais sur 80 minutes on est battus nettement, le dernier quart du match étant totalement raté.

Attention, le reste de la tournée, on ne va strictement rien lui passer au staff français, contre les Fidjiens il faudra réagir et ça n'est jamais simple, les Wallabies sont en bout de saison, éprouvante, ils souffrent (défaite à Udine contre l'Italie), mais sur un match ils ont du talent attention ! Ils l'ont prouvé face aux Lions et en battant les Springboks chez eux.


Dure leçon, le Top 14 ne fait pas tout en terme de préparation, ni l'entraînement à très haute intensité !!




À noter que Guillard est forfait pour le match contre les Fijiens.
Alldritt doit se tenir prêt.
Bochaton revient dans les 42.

À mon avis ça va cogner à l’entraînement, va y avoir de la frustration et des places à prendre…

[Abasedepaupaupau]

C’est clair que tactiquement ils sont impressionnants, ça n’a pas été trop capté après le quart de 2023 où on s’est focalisé sur l’arbitrage. Kolisi edt sorti sans raler, au contraire il a surmotive ses troupes, on imagine un français céder sa place en traînant des pieds… en défense aussi ils ont été énormes, kolbe sauve plusieurs situations très chaudes…c’est sur qu’ils sont surmotives sous le maillot des boks, on a pas vu kolisi ou reinach survoltes comme ça en France! Je dis cela sans arrière pensée sur le dopage (quand on voit marchand, Meafou, boudehent on se dit qu’ils sont aussi balezes…)

[Ahoeca]

Sur la tactique, je pense que la sortie d’Erasmus dans la semaine illustre bien que le staff savait ce que la France allait proposer (et donc comment y répondre). Et comme décrit plus haut, il ne se cache pas derrière son petit doigt ou de la data pour faire des choix forts en cours de match. En plus, perso, j’aime bien ce côté un peu provoc avant match, à la Sir Alex, pour déstabiliser l’adversaire et le pousser à la faute. Est-ce que cela a eu l’effet escompté? Je n’en sais rien par contre.

[McCaw]

Le coach de la mêlée, Dan Humaan, qui connaît le rugby français et notre championnat, a dit sur Sud Radio qu'ils avaient vu que notre second talonneur était très jeune, et que Marx allait pousser son temps de jeu bien davantage par rapport à certaines époques (avec alternance totale avec Bonambi par exemple). Et il a dû l'essorer en mêlée fermée, c'est un véritable buffle ce gonze...
Montoya fait 78 minutes aussi parfois, faut dire que les plages de préparation en avant-saison sont bien plus longues pour ces joueurs, et ça se voit !!

Les mecs du staff bok préparent des coups qui sont gagnants la plupart du temps...
Nous on est en réaction face aux pièges adverses, on court derrière leurs innovations, on a toujours un coup de retard face à eux, ils nous dominent là où je trouve que par exemple on domine les Anglais dans les idées.

D'ailleurs, comme contre l'Angleterre au Tournoi, qu'est-ce qu'on peut vendanger en zone de marque, c'est un peu comme la Section, le rendement est trop bas alors qu'on fait de très bonnes choses en amont. On pouvait tuer ce match avant l'heure de jeu, du moins prendre pas mal d'avance, et on finit à 3-19 sur la 2e période.

Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, il y a un peu de colère, pour moi un peu de sidération, mais on a de quoi avoir la migraine c'est sûr...

[psyvert]

Le coach de la mêlée, Dan Humaan, qui connaît le rugby français et notre championnat, a dit sur Sud Radio qu'ils avaient vu que notre second talonneur était très jeune, et que Marx allait pousser son temps de jeu bien davantage par rapport à certaines époques (avec alternance totale avec Bonambi par exemple). Et il a dû l'essorer en mêlée fermée, c'est un véritable buffle ce gonze...
Montoya fait 78 minutes aussi parfois, faut dire que les plages de préparation en avant-saison sont bien plus longues pour ces joueurs, et ça se voit !!

Les mecs du staff bok préparent des coups qui sont gagnants la plupart du temps...
Nous on est en réaction face aux pièges adverses, on court derrière leurs innovations, on a toujours un coup de retard face à eux, ils nous dominent là où je trouve que par exemple on domine les Anglais dans les idées.

D'ailleurs, comme contre l'Angleterre au Tournoi, qu'est-ce qu'on peut vendanger en zone de marque, c'est un peu comme la Section, le rendement est trop bas alors qu'on fait de très bonnes choses en amont. On pouvait tuer ce match avant l'heure de jeu, du moins prendre pas mal d'avance, et on finit à 3-19 sur la 2e période.

Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, il y a un peu de colère, pour moi un peu de sidération, mais on a de quoi avoir la migraine c'est sûr...

Peut être il faudrait que le poète change certains baigneurs

[Indiana Jones]

Franchement les gars , vous assurez sur vos analyses ! !! Complètement d'accord avec vous. Les sud af ont une perception tactique inégalée a l'heure actuelle. Quand les sud af "inventent" un lancement, jouent sur l'alinéa 32. 8 du règlement... Nous au mieux on essaye de les copier! Le 7-1 c'est pas galthie qui l'a mis en place... En défense ils nous ont mis une leçon dans tous les domaines ( montée, impact intelligence) .
A l'heure actuelle ils sont au dessus de tout le monde.
Aussi je me demande pourquoi galthie ne prend pas des techniciens du 7 pour entraîner les ailiers et arrière sur les ballons hauts. Je suis focalisé dessus , j'en ai marre de voir nos pauvres français se faire chiper la balle sur chaque chandelle ! On s'est fait battre y a 2 ans sur ça, et la ... Attention on s'est vachement amélioré... on s'est entraîné avec un copain qui agite une frite
ils auraient peut-être dû prendre des potatoes...

[Sectionforever]

Ce Erasmus est très fort.
Ce qui m'a frappé le plus, c'est leur réflexion, concertation, adaptation, en direct, sur le terrain.
Ils ont plusieurs joueurs capables d'analyser.
Dans la dernière demi-heure, on les voyait discuter, établir un plan sur la séquence à suivre, se répondre des "ok faisons comme çà", avec des clins d'œils et acquiessements qui montraient de la sérénité.
Côté Français, la tête dans le guidon, essayant de réagir, mais dépassés par les variations.
Vraiment étonnante gestion du "money time", alors que sur les 50 minutes précédentes les choses étaient différentes, probablement car les français mettaient plus de pression en jouant plus souvent dans le camp adverse.
Gardons espoir, un Dupont montre quand même un QI rugby très interessant.
Avec Flament, Ramos, Ollivon, Auradou ( et Gailleton, sans vouloir être chauvin...) qui semblent aussi pouvoir prendre de bonnes décisions s'ils sont en confiance et si le coach leur laisse un peu de latitude.
Mais là, on a quand même pris un bon coup au moral, ce n'est pas du tout une simple "frustration" sur un match largement gagnable dont ils parlaient tous à la fin du match..