Modérateur : Modérateurs







canto7king a écrit :
Voyons voir si Etzebeth prendra la même sanction qu'Attoub en son temps (70 semaines) et Julien Dupuy (24 semaines).... Je sens déjà d'ici la farce arriver avec WorldRugby qui va lui coller 8 semaines ramenées à 6 ! Et s'il effectue un stage (de cuisine par rapport à la fourchette), on lui enlèvera 2 semaines supplémentaires...!!![]()

canto7king a écrit :
Voyons voir si Etzebeth prendra la même sanction qu'Attoub en son temps (70 semaines) et Julien Dupuy (24 semaines).... Je sens déjà d'ici la farce arriver avec WorldRugby qui va lui coller 8 semaines ramenées à 6 ! Et s'il effectue un stage (de cuisine par rapport à la fourchette), on lui enlèvera 2 semaines supplémentaires...!!![]()


Le Druide a écrit :canto7king a écrit :
Voyons voir si Etzebeth prendra la même sanction qu'Attoub en son temps (70 semaines) et Julien Dupuy (24 semaines).... Je sens déjà d'ici la farce arriver avec WorldRugby qui va lui coller 8 semaines ramenées à 6 ! Et s'il effectue un stage (de cuisine par rapport à la fourchette), on lui enlèvera 2 semaines supplémentaires...!!![]()
Non 12 mais bon pas cher payé …


McCaw a écrit :18 semaines, c'était très bien, mais une fois ramené à 12, c'est un peu léger.
C'est relou ces processus anglo-saxons où si tu viens avec une cravate et si tu demandes des nouvelles de la grand-mère du président de la commission tu fais gicler 1/3 de la peine, c'est pas rien...
Bon, il ne jouera pas avec sa franchise pendant 3 mois, là aussi on revient sur la problématique de la séparation des sanctions, s'il avait pris l'équivalent de cette sanction avec les Springboks, soit tout une saison (Coupe des Nations été et automne), on ne verrait pas les choses de la même manière...
Retourner vers « Autour du rugby (instances, règlements, arbitrage, économie...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités