poy a écrit :Peut-être que la règle a changé mais le match aurait du se terminer sur le lancer pas droit de Clermont.
https://passport.world.rugby/fr/les-reg ... on-3-2009/
La note date de 2009, est-ce qu'elle est toujours valable
Modérateur : Modérateurs
poy a écrit :Peut-être que la règle a changé mais le match aurait du se terminer sur le lancer pas droit de Clermont.
https://passport.world.rugby/fr/les-reg ... on-3-2009/
Nico de Bordo a écrit :poy a écrit :Peut-être que la règle a changé mais le match aurait du se terminer sur le lancer pas droit de Clermont.
https://passport.world.rugby/fr/les-reg ... on-3-2009/
Merci beaucoup pour cet éclaircissement !!!
Ça permettra de calmer quelques rageux Clermontois sur les forums.
McCaw a écrit : Brousset a dû s'en rendre compte avant de faire lancer la mêlée, donc c'est clair qu'il n'allait pas s'emmerder à aller en plus chercher une passe "illégale" qui n'existe.
Oloron a écrit :McCaw a écrit : Brousset a dû s'en rendre compte avant de faire lancer la mêlée, donc c'est clair qu'il n'allait pas s'emmerder à aller en plus chercher une passe "illégale" qui n'existe.
Possible oui, Brousset ou un de ses assistants.
Possible aussi qu'Urios qui n'est pas complètement c.. connaisse aussi cette règle. Raison pour laquelle il préfère "chanter" partout ne pas vouloir revenir sur cette dernière décision et laisser les journalistes le faire et ainsi passer pour le mec qui a un super état d'esprit sportif
PALOISDU30 a écrit :On a eu chaud aux fesses avec cette dernière minute ubuesque. Cardiaques s'abstenir !
Va falloir travailler la gestion des fins de match, comme à Paris où le manque de lucidité nous fait perdre.
On repasse devant à 2 mn 30 du terme, je sais pas si c'est un miracle mais ça fait 2 ou 3 matchs où on manque de de se prendre les pieds dans le tapis.
La bonne nouvelle c'est qu'on y croit jusqu'au bout, on ne lâche rien.
Une statue à BIBI qui nous fait une percée exceptionnelle avec l'essai au bout de Théo.
Faudra aller chercher la victoire à Montpel sait on jamais à l'extérieur nos 3/4 sont redoutables et on devrait être plus frais.
On a 5 pts d'avance sur le 5è Bordeaux donc c'est bien parti pour le top 4.
Un barrage à domicile serait un très beau cadeau mais je vois plus loin faut aller à Marseille y a pas à tortiller du c..
Merci aux joueurs qui ont assuré;
Mention spéciale à Maddocks qui nous sort une partie XXL.
Déçu en revanche par Robson et Isa, ces deux là doivent apporter beaucoup plus.
joe a écrit :PALOISDU30 a écrit :On a eu chaud aux fesses avec cette dernière minute ubuesque. Cardiaques s'abstenir !
Va falloir travailler la gestion des fins de match, comme à Paris où le manque de lucidité nous fait perdre.
On repasse devant à 2 mn 30 du terme, je sais pas si c'est un miracle mais ça fait 2 ou 3 matchs où on manque de de se prendre les pieds dans le tapis.
La bonne nouvelle c'est qu'on y croit jusqu'au bout, on ne lâche rien.
Une statue à BIBI qui nous fait une percée exceptionnelle avec l'essai au bout de Théo.
Faudra aller chercher la victoire à Montpel sait on jamais à l'extérieur nos 3/4 sont redoutables et on devrait être plus frais.
On a 5 pts d'avance sur le 5è Bordeaux donc c'est bien parti pour le top 4.
Un barrage à domicile serait un très beau cadeau mais je vois plus loin faut aller à Marseille y a pas à tortiller du c..
Merci aux joueurs qui ont assuré;
Mention spéciale à Maddocks qui nous sort une partie XXL.
Déçu en revanche par Robson et Isa, ces deux là doivent apporter beaucoup plus.
en phase avec tout ça!
A 19/19 j'etais au comble de la fébrilité, j'ai rarement connu un tel stress pour un match de la section mais bon, la pièce est tombée du bon coté.
Cette gestion de la dernière possession est catastrophique mais elle finit bien, alors oublions ça, et profitons a fond de ce qui nous attends
LOLISAM a écrit :tiësto a écrit :Robson qui fait tout pour donner 2 balles de match à Clermont, il nous a fait son entrée dilettante, ça faisait longtemps.
Heureusement Maddocks a sacrément tenu la baraque aujourd'hui même s'il dégage trop tôt à la fin.
S’il dégage trop tôt c’est surtout parce qu’on lui donne le ballon trop tôt. Il s’est retrouvé comme un con, avec la bechigue dans les mains et les Clermontois qui lui montent dessus.
Allsection a écrit :LOLISAM a écrit :tiësto a écrit :Robson qui fait tout pour donner 2 balles de match à Clermont, il nous a fait son entrée dilettante, ça faisait longtemps.
Heureusement Maddocks a sacrément tenu la baraque aujourd'hui même s'il dégage trop tôt à la fin.
S’il dégage trop tôt c’est surtout parce qu’on lui donne le ballon trop tôt. Il s’est retrouvé comme un con, avec la bechigue dans les mains et les Clermontois qui lui montent dessus.
Exactement , enfin un qui le dit
poy a écrit :Peut-être que la règle a changé mais le match aurait du se terminer sur le lancer pas droit de Clermont.
https://passport.world.rugby/fr/les-reg ... on-3-2009/
guichguichmere a écrit :poy a écrit :Peut-être que la règle a changé mais le match aurait du se terminer sur le lancer pas droit de Clermont.
https://passport.world.rugby/fr/les-reg ... on-3-2009/
Pour le coup, la règle a bien été clarifiée depuis :
5.7 Une période prend fin quand le ballon devient mort, après que la durée fixée a expiré sauf si :
a. Une mêlée ordonnée, un alignement ou un renvoi après un essai ou un touché à terre, a été accordé(e) avant l’expiration de la durée fixée n’est pas terminé(e) et que le ballon n’a pas été remis dans le jeu courant. Cette disposition comprend les cas où une mêlée ordonnée, un alignement ou un renvoi n’aurait pas été joué(e) correctement.
https://passport.world.rugby/fr/les-reg ... la-partie/
Il n'y a pas fin de partie après une touche pas droite, il faut que l'alignement soit joué correctement.
Oloron a écrit :Ils me font "rire" les Clermontois.
Même s'ils avaient eu une dernière pénal-touche à jouer, elle ne leur donnait pas 7 pts et le gain du match.
[................]
canto7king a écrit :Oloron a écrit :Ils me font "rire" les Clermontois.
Même s'ils avaient eu une dernière pénal-touche à jouer, elle ne leur donnait pas 7 pts et le gain du match.
[................]
Oui.....
Ça rage beaucoup en Auvergne, on dirait qu'on leur a volé la victoire.... Ils ne chialent pas que sur cette dernière action, ils en ont maintenant après la décision de Brousset de ne pas accorder l'essai refusé à Delguy quand celui-ci va dans l'en-but mais qu'Attissogbé place sa jambe et son avant-bras sous la balle.... Ils disent maintenant que c'est pas normal que l'arbitre n'ait pas demandé la vidéo, parce que Delguy dans une interview a déclaré qu'il "pensait avoir aplati", donc ils reprennent ça en boucle !!
Les ralentis proposés montrent que Théo se glisse bien sous le ballon à première vue, pas d'image prouvant le contraire et confirmant donc la décision. On pourrait aussi en dire de même et faire nous aussi tout un pataquès quand on va dans l'en-but en début de 2ème MT et que Brousset dit que le ballon n'est pas aplati, mais on ne le fait pas car là aussi les images ne montrent rien qui pourrait infirmer la décision initiale !
Ensuite ils en ont après l'essai de Maddocks qui n'aurait pas du être accordé car il "ramperait" selon eux, mais ils n'ont pas encore compris qu'il n'est pas plaqué, donc pas tenu, et que s'il a envie d'aller marquer en faisant le ver de terre, il le peut !!
Et à ce sujet, ils ont du oublier qu'à l'aller l'essai de Fourcade est pourtant bien accordé alors que pour le coup il est bien tenu, alors que le même arbitre de ce match nous refusera le même essai à Laclayat quelques semaines plus tard, alors que la situation prête à beaucoup plus d'incertitude que celle de Fourcade, et pourtant 2 décisions contraires et 4pts qui s'envolent pour nous ce jour là....
Ils voient aussi un en-avant de Maximin dans l'action de l'essai de la victoire de Théo, par contre ils trouvent sévère le CJ donné à Delguy mais par contre celui donné à Whitelock aurait du être orange voire rouge évidemment.... Bref, je crois qu'il n'y a pas plus de mauvaise foi que ces supporters de l'ASM qui à chaque fois quand tu lis leurs réactions donnent l'impression que si le match avait été correctement arbitré, ils auraient du l'emporter 00-55 tellement ils étaient au-dessus !
Avec les Toulousains, je crois que ce sont les champions du chouinage permanent, incroyable....
dom a écrit :A noter que ce grand pédant anti Section qu est M.Blin consultant de Canal plus fait la même remarque sur l essai de Maddocks....
Lui il a vraiment les boules qu on se qualifie...bien sûr il assurait à la mi saison que l Aviron se qualifierait , il a raté une carrière de comique le garçon
canto7king a écrit :Oloron a écrit :Ils me font "rire" les Clermontois.
Même s'ils avaient eu une dernière pénal-touche à jouer, elle ne leur donnait pas 7 pts et le gain du match.
[................]
Oui.....
Ça rage beaucoup en Auvergne, on dirait qu'on leur a volé la victoire.... Ils ne chialent pas que sur cette dernière action, ils en ont maintenant après la décision de Brousset de ne pas accorder l'essai refusé à Delguy quand celui-ci va dans l'en-but mais qu'Attissogbé place sa jambe et son avant-bras sous la balle.... Ils disent maintenant que c'est pas normal que l'arbitre n'ait pas demandé la vidéo, parce que Delguy dans une interview a déclaré qu'il "pensait avoir aplati", donc ils reprennent ça en boucle !!
Les ralentis proposés montrent que Théo se glisse bien sous le ballon à première vue, pas d'image prouvant le contraire et confirmant donc la décision. On pourrait aussi en dire de même et faire nous aussi tout un pataquès quand on va dans l'en-but en début de 2ème MT et que Brousset dit que le ballon n'est pas aplati, mais on ne le fait pas car là aussi les images ne montrent rien qui pourrait infirmer la décision initiale !
Ensuite ils en ont après l'essai de Maddocks qui n'aurait pas du être accordé car il "ramperait" selon eux, mais ils n'ont pas encore compris qu'il n'est pas plaqué, donc pas tenu, et que s'il a envie d'aller marquer en faisant le ver de terre, il le peut !!
Et à ce sujet, ils ont du oublier qu'à l'aller l'essai de Fourcade est pourtant bien accordé alors que pour le coup il est bien tenu, alors que le même arbitre de ce match nous refusera le même essai à Laclayat quelques semaines plus tard, alors que la situation prête à beaucoup plus d'incertitude que celle de Fourcade, et pourtant 2 décisions contraires et 4pts qui s'envolent pour nous ce jour là....
Ils voient aussi un en-avant de Maximin dans l'action de l'essai de la victoire de Théo, par contre ils trouvent sévère le CJ donné à Delguy mais par contre celui donné à Whitelock aurait du être orange voire rouge évidemment.... Bref, je crois qu'il n'y a pas plus de mauvaise foi que ces supporters de l'ASM qui à chaque fois quand tu lis leurs réactions donnent l'impression que si le match avait été correctement arbitré, ils auraient du l'emporter 00-55 tellement ils étaient au-dessus !
Avec les Toulousains, je crois que ce sont les champions du chouinage permanent, incroyable....
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : Croix du prince et 95 invités
