Matchs de nos internationaux

[geryon]

les gallois sont un peu en bas, mais, si demain, Morgan, leur capitaine veut venir à la Section, il faut vite l'accueillir : celui là, il est vraiment bon !!!

[Ponson]

Un jour peut-être un système de montée descente?

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/-p ... ns/1539173

Parce que quand on voit cette pauvre équipe galloise... c'est quand même une putain d'injustic

Les Gallois régnaient sur l'Europe du rugby il y a quelques années, bon, on va pas non plus les lourder, ils peuvent remonter un petit peu la pente, même si le temps de leur splendeur semble révolu.
Leurs U 20 ont torché les U 20 anglais qui devaient gagner le Tournoi, faut voir l'espoir où il réside...

Pour les Géorgiens, il faudrait une invitation en fait...

Dans le sport y'a un truc de chouette : ce que tu as été on est censé s'en foutre, seul compte ce que tu es.

Sans ça on aurait toujours Béziers et Lourdes en Top 14 et les girondins de Bordeaux en ligue 1.
La vérité elle est sur le terrain.

Alors oui la NBA, la NFL, blablabla, sauf que :
1-ça fait une palanquée d'équipes qui ne jouent RIEN et ça rend les championnats peu intéressants hors play offset
2-on parle ici de SÉLECTIONS NATIONALES et pas de clubs pro (d'entreprises donc) privés.

Donc soit la fédération internationale veut développer le rugby à l'international et elle tort le bras au 6 nations, soit elle continue à se faire gentiment gaver d'argent et de petits fours en s'en foutant du rugby hors des 10 nations majeures.

Mais à ce compte là qu'elle le dise clairement.

[McCaw]

Mais c’est un tournoi sur invitation, pas un championnat…
Donc toute la logique de montée/descente n’est pas automatique du tout…

Mais on peut imaginer que pour faire du fric ça se passe différemment un jour…
J’ai grandi avec le tournoi des V Nations moi, pas des 6…

[Ahoeca]

L’arrivée de l’Italie a permis de solutionner un problème, car désormais plus aucune équipe n’est au repos durant une journée du Tournoi. Et un week-end à Rome, c’est toujours sympa en Mars (et facile d’accès). Une arrivée en plus et c’est le retour du calendrier gruyère.

[L'Eclair]

L’arrivée de l’Italie a permis de solutionner un problème, car désormais plus aucune équipe n’est au repos durant une journée du Tournoi. Et un week-end à Rome, c’est toujours sympa en Mars (et facile d’accès). Une arrivée en plus et c’est le retour du calendrier gruyère.

2 de plus alors !
Moi je suis pour qu'on fasse une Equipe de France et une Equipe de Gascogne (on le vend aux rosbifs en disant que c'était une province anglaise )
Comme ça on est à 8 équipes et c'est réglé.
Pas le temps de composer l'équipe de Gascogne mais à mon avis elle ne ferait rire personne

[McCaw]

Une équipe Occitanie ou Nouvelle-Aquitaine rivaliserait avec les Géorgiens, Italiens, Gallois et Écossais, j'en suis persuadé.

[L'Eclair]

Une équipe Occitanie ou Nouvelle-Aquitaine rivaliserait avec les Géorgiens, Italiens, Gallois et Écossais, j'en suis persuadé.

Faut voir ce que tu entends. Est-ce que l'on prend uniquement les joueurs qui jouent dans un club de nouvelle aquitaine/et ou Occitanie/ Gascogne (32-33-40-47-64-65) ou ceux qui en sont originaires (ou ceux qui ont une grand mère ou un grand père d'origine comme dans le rugby ) ?

Moi je pense qu'après quelques années d'adaptation elle rivaliserait avec la France, l'Irlande et l'Angleterre au point, disons, de les battre une fois sur 3.

[McCaw]

Irlande ouais, après la France sans le gros bataillon toulousain, c'est bien plus prenable par ses adversaires, comme l'Angleterre sans Northampton actuellement (un temps c'était Bath, une autre fois les Saracens, etc).

Une équipe d'une "province", c'est les joueurs qui jouent dans les clubs de ladite province. Si on prend l'origine, c'est comme au "State of Origin" du XIII australien.

[L'Eclair]

Irlande ouais, après la France sans le gros bataillon toulousain, c'est bien plus prenable par ses adversaires, comme l'Angleterre sans Northampton actuellement (un temps c'était Bath, une autre fois les Saracens, etc).

Une équipe d'une "province", c'est les joueurs qui jouent dans les clubs de ladite province. Si on prend l'origine, c'est comme au "State of Origin" du XIII australien.

Mouais. Une équipe de Gascogne serait plus assimilable à celle de l'Ecosse ou du Pays de Galles qu'à une province du Sud.

La Gascogne a sa propre histoire, distincte de celle de la France.
Elle a peu ou prou les contours de l'Aquitaine romaine initiale avec pour limite la Garonne, l'Ocean et les Pyrénées
Elle est peuplée de descendants d'Aquitanis et pas de gaulois, eux mêmes descendants de Jacetanis peuple proto hispanique d ou émergeront les gascons.
Elle a été anglaise pendant 3 siècles.
Le Béarn (qui est son joyau ) a été un pays suzerain puis province autonome pendant près de 4 siècles et ne doit son absorption par l'Etat français qu'à une décision révolutionnaire illégale car le quorum de l'assemblée décisionnaire n'était pas réuni.

Bref rien à voir avec les équipes de province du Sud.

[geryon]

Une équipe Occitanie ou Nouvelle-Aquitaine rivaliserait avec les Géorgiens, Italiens, Gallois et Écossais, j'en suis persuadé.

Une équipe du 64 aurait de la gueule aussi avec une forte et majoritaire ossature AB et BO et quelques remplaçants du FCO pour faire plaisir à qui vous savez !!!!!!!!!!
m'en fous, suis pas du 64 !!!!!!!!!!

[jipé]

Une équipe Occitanie ou Nouvelle-Aquitaine rivaliserait avec les Géorgiens, Italiens, Gallois et Écossais, j'en suis persuadé.

Une équipe du 64 aurait de la gueule aussi avec une forte et majoritaire ossature AB et BO et quelques remplaçants du FCO pour faire plaisir à qui vous savez !!!!!!!!!!
m'en fous, suis pas du 64 !!!!!!!!!!

Il suffit juste d'inverser les chiffres...

[geryon]

Faites gaffe à Jipé
Je me demande s’il ne serait pas un agent de la DGSI delocalisé dans le 64 !!!!!!

[scoubidi]

Faites gaffe à Jipé
Je me demande s’il ne serait pas un agent de la DGSI delocalisé dans le 64 !!!!!!

Ah oui oui, je confirme !!!

[psyvert]

Une relance.. une...
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites ... ns/1547967

[McCaw]

Irlande ouais, après la France sans le gros bataillon toulousain, c'est bien plus prenable par ses adversaires, comme l'Angleterre sans Northampton actuellement (un temps c'était Bath, une autre fois les Saracens, etc).

Une équipe d'une "province", c'est les joueurs qui jouent dans les clubs de ladite province. Si on prend l'origine, c'est comme au "State of Origin" du XIII australien.

Mouais. Une équipe de Gascogne serait plus assimilable à celle de l'Ecosse ou du Pays de Galles qu'à une province du Sud.

La Gascogne a sa propre histoire, distincte de celle de la France.
Elle a peu ou prou les contours de l'Aquitaine romaine initiale avec pour limite la Garonne, l'Ocean et les Pyrénées
Elle est peuplée de descendants d'Aquitanis et pas de gaulois, eux mêmes descendants de Jacetanis peuple proto hispanique d ou émergeront les gascons.
Elle a été anglaise pendant 3 siècles.
Le Béarn (qui est son joyau ) a été un pays suzerain puis province autonome pendant près de 4 siècles et ne doit son absorption par l'Etat français qu'à une décision révolutionnaire illégale car le quorum de l'assemblée décisionnaire n'était pas réuni.

Bref rien à voir avec les équipes de province du Sud.

Oui, très bien, et à titre perso je déteste les régions Nouvelle-Aquitaine et Occitanie (ou autres constructions ridicules), mais les Ligues sont ainsi faites désormais, calquées sur le modèle administratif, et depuis la disparition des comités anciens c'est pareil, c'est l'échelon du département qui est retenu.

Bref, c'est histoire de discuter.