zem34 a écrit :Mais je suis comme Caudullo nourri de ce rugby languedocien qui adore le combat. C'est notre rugby.
Il n'y a pas à proprement parler d'un rugby comme ceci ou d'un rugby comme cela selon que l'on se trouve dans une région ou dans une autre... Je n'ai jamais cru à cela, ça varie d'un club à l'autre. Le rugby de golgoths du MHR vient de l'époque où Altrad a misé sur les sud-af avec Jake White et Vern Cotter, et même si ces derniers ne sont plus là, cet héritage est resté dans l'ADN du club avec des effectifs basés sur ce profil. Même si le titre de 2022 (et c'est finalement assez paradoxal) est gagné avec un effectif légèrement plus "joueur'', la chute qui suit dès l'année suivante a recentré le MHR à revenir à ses principes de base. Et ça fonctionne cette année, peut être plus tôt que prévu... Je ne crois pas qu'il y ait des équipes ayant plus envie de "combattre" que d'autres, surtout en élite, mais on va dire qu'il y en a avec plus d'aptitudes que d'autres de le faire, ce n'est donc pas une question de géographie.
zem34 a écrit :Il ne vous plait pas. J'ai compris. Mais pourquoi ne pas le respecter ?
Ce n'est pas une question de respect, moi ça m'est égal de gagner en concassant ou en virevoltant, l'essentiel est de gagner. Après, pour le grand public, on est mieux vu lorsque l'on virevolte que lorsque l'on broie, c'est une question d'esthétique. Ce qui est un peu chiant et que j'ai remarqué, c'est que quand tu te fais broyer devant, tu ramasses des pénalités, des cartons et l'arbitre t'accable bien comme il faut.... Mais quand tu bases ton jeu sur les cannes des arrières, tu n'es pas récompensé par l'arbitre de la même manière, tu n'es pas accablé autant que lorsque tu subis devant.... Les hors-jeux de la ligne défensive au large ne sont pas sifflés, les rucks au large n'ont pas droit à la même rigueur que lorsque tu fais du jeu d'usure de petits tas en petits tas.... Bref, tout ça pour dire que quand une équipe est réputée pour son jeu d'avants elle est vite récompensée même si elle rencontre un adversaire qui a décidé de lutter dans ce secteur, mais quand la force d'une équipe est son jeu d'arrières, elle n'est pas récompensée de la même façon, pas avec autant de rigueur, et à la longue c'est pénible ! Sinon il faut faire comme Toulouse, être fort devant ET derrière, mais pour cela il faut avoir les joueurs dominants, donc les plus chers, donc il faut peut être tricher un peu, comme sur le salary-cap par exemple....
zem34 a écrit :Je suis sidéré par le mépris de certains qui parlent de nos "gros lards", de la tête de nos coachs qui visiblement ne leur plait pas, etc.
Je ne parlerai même pas des propos sur les habitants des départements méditerranéens.
zem34 a écrit :J'étais un de vos supporteurs parce que j'appréciais la fraîcheur de votre groupe (Piqueronies et cie) comparée à l'arrogance toulousaine et bordelaise. J'ai depuis compris en vous lisant qu'il y avait tout autant de prétention chez vous et que notre lot était d'être méprisé.
Je vais faire avec.
Je n'ai pas lu les commentaires dont tu parles, ou alors vraiment à la marge.... Tu recherches une broutille ça et là pour abonder dans ton narratif.... Bon, j'ai envie de dire que tu te trompes assez lourdement quant au mépris, mais si ça peut te soulager de le dire.... Nous mettre au niveau des toulousains et des bordelais sur ce point là, c'est vraiment d'une mauvaise foi absolue, ou alors c'est bien mal nous connaitre.... Je vais mettre ça sur le compte d'une méconnaissance totale de ce forum qui doit être celui où l'on parle et s'intéresse le plus à toutes les autres équipes, ProD2 comprise, avec nos préférences.... Tu réagis à chaud sur des réactions à chaud, il faut accepter l'augure que l'on ne soit pas comblé de ce que l'on a vu hier soir, tu es quand même sur le forum de la Section avec des supporters passionnés, pas sur les commentaires d'un article de Rugbyrama avec les Jean-Foutre et autres cassos du coin qui ont le tweet facile.... Donc non, on n'est pas méprisant parce que l'on est indifférent...
zem34 a écrit :Venons en au match. Je lis vos commentaires et je suis surpris d'entendre autant parler de l'arbitre.
Vous pensez réellement que vous perdez le match à cause de l'arbitre ?
Ça tu n'en sais rien et moi non plus ! Le factuel c'est qu'il y a des décisions "importantes" à des moments "importants" qui ont toutes basculé en faveur du MHR, et que tout ça mis bout à bout nous prive certainement à minima d'1 point qui pouvait nous convenir au vu de l'investissement.
zem34 a écrit :Pour être clair, je précise que pour moi Vunipola dans le meilleur des cas doit prendre un carton orange, et le rouge n'aurait rien eu d'anormal.
Il y a un mouvement d'épaule clair et la sanction ne peut être un jaune.
Alors ça va peut être t'étonner (et certains ici aussi), mais pour moi le CJ est suffisant, du moins c'est ce que j'ai pensé sur l'instant. Après l'avoir revu 50 fois aujourd'hui et entendu des commentaires de "spécialistes" (pas ici mais des anciens joueurs ou consultants sur divers médias), peut être bien qu'un orange n'aurait pas été usurpé.... Cependant, ce n'est pas cette décision là qui me chafouine en tous cas.
zem34 a écrit :Mais je vais peut-être vous surprendre, pour moi, un carton orange et même rouge n'aurait rien changé. Vous auriez perdu quand même ce match.
Pendant les dix minutes du jaune vous avez pris 6-0.
De nouveau tu n'en sais rien en fait, personne ne sait. Regarde, il y a 1 mois au Stade Français, on passe 8 minutes en double infériorité numérique (2 CJ pris à la suite), et le temps de revenir à 15 vs 15, on marque aussi 6pts (et on est à 2 doigts de mettre même un essai) sans en concéder ! Et pourtant au final, on perd à la dernière seconde ! Donc on ne peut pas affirmer un tel truc, c'est un peu condescendant de dire ça....
zem34 a écrit :Chez les supporteurs montpelliérains, sur le forum, les avis sont unanimes. Nous n'avons pas reconnu notre équipe. Nous avons fait un match très moyen car les gars sont cramés.
Cramés peut être, possiblement emmerdés par notre défense aussi.... Il doit y avoir une conjugaison des 2 faits.
zem34 a écrit :On vous a défoncés en mêlée mais cela résulte surtout de votre faiblesse. Ne vous laissez pas abuser par les discours de ceux qui voient des résumés de nos matchs. Notre mêlée est solide. Elle obtient des pénalités, mais elle n'enfonce pas l'adversaire comme hier soir. Personne n'a décollé comme Papidze. Personne n'a pris autant de pénalités, au passage, sans prendre un jaune. L'arbitre aurait-il oublié son prétendu objectif : nous favoriser ?
Si si ! Mi-mai 2021, Pau-Racing au Hameau, on joue gros en vue du maintien, et on perd 29-35 (donc aucun point marqué). Pourtant dans ce match, le Racing est pénalisé 9 fois sur des mêlées fermées (7 pénalités (dont 3 sur introduction adverse) + 2 coups francs), et pour autant Brousset ne sortira jamais de CJ !
Alors est-ce normal ? Je dirai que non, seulement le règlement ne prévoit pas d'un nombre de fautes à atteindre pour sortir un CJ.... C'est surtout la répétition de ces fautes dans un laps de temps réduit qui incite un arbitre à sortir le carton, et il faut dire qu'hier nos fautes en mêlée ont été faites dans des écarts de temps plutôt importants, donc inconsciemment l'arbitre "oublie" un peu ce qu'il s'est passé précédemment... Ou alors il faut écrire dans le règlement un truc comme "à la 3ème faute en mêlée, l'équipe fautive sera sanctionnée d'un CJ". Pour moi, ça ne m'a pas choqué que l'on ne prenne pas de CJ, mais c'est quelque chose de totalement inégal et arbitraire.
zem34 a écrit :J'ai noté que plusieurs d'entre vous semblent se réjouir à l'idée de nous retrouver en demie pour nous faire payer je ne sais quoi.
Oui car je suis curieux de voir ce que cela donne avec les forces en présence de chaque côté....
zem34 a écrit :Au passage, puisque Hogg est évoqué je veux préciser qu'il n'avait pas joué depuis quatre mois alors qu'il est rétabli depuis plusieurs semaines et que l'on finissait par penser qu'il allait partir. Alors, oui, il était super heureux de marquer cet essai d'où son plongeon. Quant à son sourire en première mi-temps, alors qu'il est sur le banc et que nous sommes en difficulté au score, il ne vous visait pas.
Oui, on va mettre ça sur le compte de la joie, mais j'avoue ne pas être complètement objectif avec lui... Le voir pouffer alors qu'il tapait sa femme, ça me rend un peu irritable... Tout comme quand je vois les Haouas, Houkpatin et autres Battut se mouvoir en toute tranquillité... Et je ne parle pas de votre Maire (Delafosse) qui parade avec des pédocriminels notoires, mais bon lui il n'est pas dans le staff !
Voilà où se situent donc mes réticences avec le MHR, auxquelles je n'oublierai pas d'inclure le Président Altrad qui m'a longtemps gonflé en croyant que son pognon allait lui faire gagner des titres (et en trichant donc également puisque le MHR a été sanctionné plusieurs fois pour fraude au salary-cap...), sans oublier évidemment Laporte que je déteste depuis bien longtemps et qui atterrit à Montpellier alors que c'est un voyou de notoriété publique ! Lorsque le MHR sera débarrassé de toutes ces brebis galeuses, alors je leur concèderai une légitimité qui a longtemps été mise en défaut !
Cependant, le boulot fait par Caudullo et son staff, l'émergence de jeunes joueurs comme Nouchi, Duguid, Cadot, Erdocio ou encore Moustin, c'est une bonne chose et je respecte Montpellier pour cet aspect là.
zem34 a écrit :Vous semblez sûrs de votre affaire.
Moi, je ne vais pas vous dire que nous vous battrions en cas d'affrontement car je ne sais pas si notre baisse de forme est passagère.
On est sûrs de rien mais on aura je l'espère d'autres atouts à faire valoir.
zem34 a écrit :Je sais que de votre côté vous étiez affaibli mais je peux vous dire que vous n'avez pas affronté la meilleure version de notre équipe.
Et votre chance, c'est que votre coach, lui, le sait !
Ça tombe bien, Caudullo aussi je crois !
zem34 a écrit :Vous êtes très forts derrière, mais si vous voulez rivaliser avec Toulouse et Bordeaux, il vous faut progresser devant. Laclayat, Maximin et Isa ne suffisent pas à combler l'écart. Pour moi il vous manque au moins cinq ou six avants du niveau de vos titulaires au minimum.
Heuuuuu non quand même pas ! On va dire un fort joueur par ligne pour "rivaliser" tout le temps, donc 3 joueurs. Ça tombe bien, on en recrute déjà 2 dans ces profils en la personne de Vergnes-Taillefer et Pesenti ! L'écart devrait donc encore plus se réduire ! Et quand Toulouse arrêtera de tricher et sera comme les petits copains en terme d'effectif, on verra s'ils dominent autant ou s'ils rentrent dans le rang....
zem34 a écrit :En espérant voir vos piliers décoller si nos routes se croisent.
Bonne fin de saison à vous malgré tout.
Visiblement, décoller un pilier comme Papidze hier aurait du être sanctionné d'une pénalité contre Erdocio, si j'en crois l'analyse précise sur cette action qui a été faite en plateau dans le CRC de ce dimanche soir.... Tu nous diras ce que tu en penses....
zem34 a écrit :Je pense que ce débat devient un peu inutile mais juste un rappel quand même puisque cela m'est réclamé.
Quelques citations relevés ces deux ou trois derniers jours et j'aurais pu en trouver d'autres lors de notre match aller.
"Ils sont contents ces graulards (l'orthographe c'était en option pour lui)
Quand je pense que l'entraîneur de Montpellier hurle pour avoir un carton jaune sur la mélée, parce que pour lui la meilleure façon de gagner c'est de jouer à 14 contre 15 c'est lamentable, c'est minable. Pauvre petite équipe
Ils ont voulu crever Auradou ( cf la griffade sur sa gueule)
Bravo Caudulo t’es le meilleur du monde au rugby à10 !!
Et enfin, j'espère que l'on saura se souvenir des attitudes de quelques joueurs montpelliérains : Hogg qui rigole en 1ère MT, puis son plongeon à la fin sur son essai, Veraeghe qui se fout de la gueule d'Auradou et le singe, Erdocio et Forletta qui branchent, Bès qui comme d'habitude fait son cirque en bord de terrain.... Que l'on se le garde dans un coin de la tête....
Ce pauvre Bès, il a toujours l’air aussi débile
quant au public c’est un mélange de neos qui n’y pompent que dalle comme dans toute grande ville, de gens qui sont là parce que c’est la mode comme dans toutes les grandes villes et de gens plus connaisseurs mais avec la mentalité du 34 du 30 du 66 du 84 ou du 13 voire du 83 ( bref la ceinture méditerranéenne)
et certains ont les attitudes plus football plus La Paillade pour faire court !
Côté supporter je vois plusieurs commentaires sur ça. On est d’accord que ce coin de France est connu pour pas avoir les plus fins. Après quand je vois certains comportements au Hameau chaque week-end, on a rien à dire sur ce point". (Celui là au moins il relativise)
Votre coach est sûrement plus élégant que le notre.
Mais il est aussi plus élégant que certains d'entre vous quand je le vois saluer Caudullo à la fin du match.
Hogg était heureux de retrouver le terrain après quatre mois. Il est rétabli depuis plusieurs semaines et jamais convoqué. Son sourire de la 1° mi-temps et son plongeon n'ont rien à voir avec vous.
Quant on traite Bès de débile, et il y a quelque temps il a été ici traité de braillard ; alors que ce mec ne parle quasiment jamais !
Les réflexions sur les populations des départements méditerranéens du 66 au 83 en passant par nous, c'est pas un problème de région ?
Quand je lis les graulards pour nos joueurs, ça veut dire quoi ?
Je dis simplement que vous ne lirez pas ça chez nous.
Et c'est vrai que j'ai imaginé qu'un club qui monte comme le vôtre avec un jeu élégant comme le vôtre ferait preuve de modestie ... et d'élégance.
Ce n'est pas la teneur de votre forum même si évidemment j'ai noté que certains d'entre vous n'ont rien à voir avec mon impression générale.
Encore une fois bonne chance à vous, ..., sauf contre nous bien sûr.
Moui.... Des réactions à chaud pendant le match.... Sans grand intérêt ni signification...
En revanche pour Bès, le contentieux avec nous remonte à plusieurs saisons quand il était à Clermont.... Il avait menacé un membre du staff de lui "écraser le pif" à la fin, en traitant de "bande de connards ces Palois".... Et chaque année c'est pareil avec lui, il joue les gros bras, je sais pas pourquoi....
Pour la géographie ou je sais pas quoi, je pense que son auteur Geryon t'expliquera bien mieux le fond de sa pensée, lui qui connait justement bien le pourtour méditerranéen....
On ne lira pas chez vous car déjà on ne sait pas quel est votre forum, mais si ça peut te rassurer, voici un propos parmi d'autres pris sur une page rugby Facebook à la mi-temps du match :
Vin Cent34 a écrit :
"on se demande comment ces tocards de palois arrivent a etre dans le haut du classement avec une telle equipe en bois.. ceux qui les choperont en phase finale passeront trankil sans forcer!"Donc bon, pas nécessaire d'être d'un camp ou d'un autre pour trouver des propos soi-disant méprisants....
Ne va pas sur le forum de Toulouse et Clermont alors, parce que ce que tu as lu ici, tu le liras en coefficient x50 chez eux tellement ils ne voient que par leur équipe... L'an passé où nous nous déplacions à Clermont et à Toulouse, j'avais lu leur forum et j'avais été espanté de lire que dans les plusieurs centaines de messages durant toute la semaine du match, ils n'avaient même pas cité une seule fois le nom de leur adversaire de toute la semaine ! Ils étaient complètement égocentrés sur leur équipe, tellement obnubilés que de parler de l'équipe qui allait venir les affronter ne leur passait même pas par la tête ! Ils disaient juste
"bon, samedi on doit prendre 5pts, je ne veux rien savoir d'autre !". Ils retrouvaient cependant notre existence dès que le match avait commencé et qu'une décision arbitrale en notre faveur les agaçait... Là, on avait droit à "
ils sont tout le temps à la faute les Palois, va falloir sanctionner un peu Mr l'arbitre !"....
(je déconne bien sur)
