Modérateur : Modérateurs
sanctionpaloise64 a écrit :Petite question "arbitrage" que je me pose.... :
Qu'aurait sifflé Nuchy si le ballon qui ne trouve pas la touche sur la pénaltouche de Gourgues à la 76eme (je crois) et qui finit en zone d'essai avait été aplati par le Toulousain qui fonce sur Maddocks?
- Pénalité aux 5 mètres pour Pau?
- Mêlée à l'endroit du coup de pied?
-...
Maddocks s'empresse de l'aplatir lorsque ce Toulousain arrive (Graou je crois) je suppose par habitude, mais au final... ?
Merci aux pointilleux de l'arbitrage
lololade a écrit :sanctionpaloise64 a écrit :Petite question "arbitrage" que je me pose.... :
Qu'aurait sifflé Nuchy si le ballon qui ne trouve pas la touche sur la pénaltouche de Gourgues à la 76eme (je crois) et qui finit en zone d'essai avait été aplati par le Toulousain qui fonce sur Maddocks?
- Pénalité aux 5 mètres pour Pau?
- Mêlée à l'endroit du coup de pied?
-...
Maddocks s'empresse de l'aplatir lorsque ce Toulousain arrive (Graou je crois) je suppose par habitude, mais au final... ?
Merci aux pointilleux de l'arbitrage
Je suis surpris des possibilités que tu évoques.
Bêtement, je m'étais imaginé qu'il y aurait pu y avoir essai pour les toulousains
Oloron a écrit : je dois être un génie alors et SP ne devrait pas tarder à me contacter
Cassandre a écrit :Juste pour compléter tout ce qui a été très justement dit, je voulais juste revenir sur la réactivité de notre manager lorsqu'il décide de sortir Gigena, en souffrance en mêlée face à Francks.
Pour moi, c'est tout simplement l'un des tournants du match. Si Piqueronnies ne sort pas Gigena, alors déjà 2 fois sanctionné en mêlée, celui-ci risque le carton jaune et donc de pénaliser l'équipe. SP est alors dans son rôle de faire en sorte que l'intérêt de l'équipe prime sur tout intérêt individuel. Et quand on voit la rentée de Sénéca, nul doute que le bon choix a été fait et au bon moment.
Mais, selon moi, il ne faut non seulement pas uniquement interpréter la sortie de Gigena commune sanction mais presque, comme une mesure de protection à son égard. Histoire d'éviter une gamberge encore plus importante voire un sentiment d'échec plus prononcé encore s'il avait continué à subir en mêlée, à l'occasion en plus de son 1er match à domicile et dans un stade plein.
Je trouve, je le répète, la décision de notre manager pleine de bon sens, tant pour l'équipe que pour le joueur concerné.
Je suis persuadé que personne ici ne songe à enterrer Gigena qui, à priori, n'a certainement pas du mendier ses sélections chez les Pumas
Et je me rappelle aussi que les débuts en mêlée fermée de Sénéca avait très justement d'ailleurs, fait naître quelques inquiétudes et quand on voit son niveau actuel...
lololade a écrit :...
Nuchy précise qu'il revient sur la faute présumée d'Attissogbe car la remise en jeu après la transformation n'a pas été effectuée.
CQFD...
L'Eclair a écrit :Une 2e pour bien voir qu'il y a impact
CQFD
Patrice85 a écrit :Bonjour à tous.
Bien joué et bonne affaire pour vous de prendre quatre points de plus au compteur.
C'est une bonne dynamique ce début de saison !
Coucou au passage à kikou64...
lololade a écrit :sanctionpaloise64 a écrit :Petite question "arbitrage" que je me pose.... :
Qu'aurait sifflé Nuchy si le ballon qui ne trouve pas la touche sur la pénaltouche de Gourgues à la 76eme (je crois) et qui finit en zone d'essai avait été aplati par le Toulousain qui fonce sur Maddocks?
- Pénalité aux 5 mètres pour Pau?
- Mêlée à l'endroit du coup de pied?
-...
Maddocks s'empresse de l'aplatir lorsque ce Toulousain arrive (Graou je crois) je suppose par habitude, mais au final... ?
Merci aux pointilleux de l'arbitrage
Je suis surpris des possibilités que tu évoques.
Bêtement, je m'étais imaginé qu'il y aurait pu y avoir essai pour les toulousains
mat6483 a écrit :Oloron a écrit : je dois être un génie alors et SP ne devrait pas tarder à me contacter
Si tel est le cas, j'ai vu que les places pour les demies-finales à Bordeaux étaient en vente , je vais de suite en prendre! Ca sent la demie tout ca
djers a écrit :L'Eclair a écrit :Une 2e pour bien voir qu'il y a impact
CQFD
Tu ne peux pas juger cette action sur une seule image !!! Ce n’est pas dit tout réaliste de l’ensemble de l’action.
Malheureusement sur le ralenti, on voit bien que Attisogbe est en retard et ne joue plus du tout le ballon ….
Donc décision logique.
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 23 invités